L'anatomie de la justice au bulldozer : The Tribune India

Aug 05, 2023

Suivez-nous

Papier électronique

S'identifier S'enregistrer

UN-

A+

Mis à jour à :18 août 2023 à 05h58 (IST)

Construction illégale : Il y a une procédure qui doit être suivie avant que le bulldozer ne soit mis en jeu. PTI

Julio Ribeiro

LE bulldozer a été utilisé dans l’Haryana pour rendre justice. Il a détruit des maisons, des magasins, des hôtels et des restaurants, à commencer par le tout premier bâtiment de la route de Nuh le long duquel une procession religieuse hindoue était organisée par le VHP. Des centaines de bâtiments ou de bidonvilles ont été rasés par l'État avant l'intervention d'un tribunal de division de la Haute Cour du Pendjab et de l'Haryana.

L'objectif du BJP de consolider les voix hindoues a atteint dans la mesure où le parti est désormais en pole position dans la course électorale.

Rendre la justice au bulldozer était l’idée originale de Yogi Adityanath, le ministre en chef du BJP de l’Uttar Pradesh. Un harceleur musulman connu qui s'est adouci, il a conçu une justice de « rencontre » pour garder les criminels sous contrôle. Puisque la pauvreté est un terrain de recrutement pour le crime, il ferait d’une pierre deux coups. C'est à cause de la pauvreté que de nombreux criminels de l'État sont issus de la communauté musulmane.

CM Yogi est devenu très populaire dans l'UP grâce à ses instructions adressées aux forces de police pour faire tomber des criminels notoires. Il faut reconnaître qu’il a essayé de ne pas faire de discrimination entre les deux communautés, surtout dans les cas les plus graves. Vikas Dubey, qui a fait tuer une douzaine de policiers dans une embuscade, a lui-même été abattu par un groupe de policiers.

Yogi pensa alors à apprivoiser les émeutiers qui endommageaient la propriété publique. Le bulldozer est devenu le symbole du châtiment. Ceux qui étaient soupçonnés d'avoir détruit des biens ont vu leurs habitations démolies. L'explication légale des meurtres par « rencontre » était la légitime défense. Comme cette excuse n'était pas disponible lorsque le bulldozer a été mis en service, des constructions irrégulières ont été avancées comme motif d'action municipale ou gouvernementale.

La Haute Cour du Pendjab et de l'Haryana a été cinglante dans ses observations sur l'utilisation du bulldozer à Nuh. Il a noté que tous les biens détruits appartenaient à une seule communauté et a demandé si l'intention du gouvernement était sinistre. Il a également critiqué le gouvernement pour ne pas avoir suivi ses propres règles avant de démolir les structures bâties. L'exigence la plus élémentaire est de donner un avis écrit de son intention de démolir, ce qui n'a pas été fait !

Les émeutes à Nuh ont commencé lorsque le VHP a organisé une procession religieuse dans une localité musulmane. L’intention, bien entendu, était de provoquer la réaction de la communauté minoritaire, ce qui a été fait. Une telle procession a-t-elle déjà été organisée sur cet itinéraire particulier ? Pourquoi était-ce autorisé ? Pourquoi Mohit Yadav, alias Monu Manesar, un fauteur de troubles connu pour allégeance aux Bajrang Dal et recherché pour le meurtre de deux marchands de bétail musulmans, a-t-il été autorisé à diffuser une vidéo exhortant les hindous à se joindre en grand nombre au cortège du VHP ?

L’ensemble de l’épisode d’émeutes à Nuh, qui s’est étendu à Gurugram, un centre commercial où de nombreuses grandes entreprises ont leurs bureaux, ressemble à une tentative organisée d’attiser les passions communautaires avant les élections de 2024 à Lok Sabha. Si je suppose que c’est exact, la prochaine conclusion que l’on peut tirer est que le Sangh Parivar n’est pas sûr de la victoire en 2024, d’où son recours à la division et à la provocation pour pousser les indécis à rejoindre la clameur majoritaire.

Les deux juges de la Haute Cour doivent être félicités pour avoir défendu ce qui est juste et juste. Comment l'exécutif peut-il s'y prendre pour rendre une « justice au bulldozer » qui n'est pas sanctionnée par la loi ? Même le ministre en chef raisonnable et normalement respectueux des lois du Madhya Pradesh, Shivraj Singh Chouhan, s'est livré à cette monstruosité. Aucune autorité judiciaire n'avait sanctionné la démolition et pourtant elle a été réalisée !

Les autorités municipales et locales sont habilitées à démolir les constructions illégales. Mais il y a une procédure à suivre avant de mettre le bulldozer en action. Si des travaux de construction non autorisés sont en cours, un ordre d'arrêt des travaux est d'abord émis. À Nuh, les bâtiments existaient depuis de nombreuses années. Comment ont-ils été autorisés à être construits et qui était responsable de mettre fin à cette illégalité ? Les fonctionnaires municipaux ou locaux fautifs ont-ils déjà été punis ? Sinon, pourquoi cette occasion particulière a-t-elle été choisie pour punir les occupants sans preuve de leur participation aux émeutes ?